Веома оштре критике брзог воза (ИХТ) из Европе: Многе критике стигле су из ОЕБС-а у Турску, од пропагандног система у изборном процесу до слободе штампе.
Организација за европску безбедност и сарадњу (ОЕБС), чија је Турска чланица, добила је многе критике на рачун Турске, од пропагандног система у изборном процесу до слободе штампе.
ОЕБС је истакао да је премијер Ердоган "комбиновао своју пропаганду са званичним државним организацијама" за председничке изборе и утврдио да је медијска видљивост осталих кандидата ниска.
ОЕБС, који је жестоко критиковао Турску по питању слободе медија, такође је нагласио да преовладава мишљење да је „нестала уређивачка независност“.
ОЕБС, који је послао прелиминарну посматрачку делегацију у Турску пред предстојеће председничке изборе, објавио је извештај који су посматрачи припремили на свом званичном сајту.
Ево најважнијих детаља из извештаја ОЕБС-а:
„ПРОПАГАНДНА АКТИВНОСТ ПРЕМИЈЕРА САСТАНАК СА ЗВАНИЧНОМ ОРГАНИЗАЦИЈОМ ДРЖАВЕ“
„Пропагандне активности премијера су често велике организације у комбинацији са званичним државним организацијама. Док други кандидати активно воде кампању, њихове кампање имају ограничену видљивост у јавности.
„ЕРДОГАН ПРАВИО ПРОПАГАНДУ НА ОТВАРАЊУ БРЗОГ ВОЗА“
„Ердоган је 25. јула отворено пропагандно ишао током церемоније отварања брзог воза који ће саобраћати између Истанбула и Анкаре.
„ПОСТОЈЕ ОГРАНИЧЕЊА СЛОБОДЕ ИЗРАЖАВАЊА“
„Тренутни правни оквир ограничава слободу изражавања, укључујући и на интернету. Они који су се састали са Ограниченом мисијом за посматрање избора ОЕБС-а/КДИЉП-а (ССГХ) изразили су забринутост да би директно мешање у слободу објављивања медија и политичких актера резултирало новинарством које је далеко од независности и истраживачког и ограничило би критике против владајућа партија и премијер“.
„ТРЕБА ДА ИМА ПРАВО ПРИГОВОРА НА ОДЛУКЕ ВИСОКОГ ИЗБОРНОГ ОДБОРА“
„Неке кључне препоруке ОЕБС/ОДХИР о различитим питањима још увек нису узете у обзир, укључујући немогућност жалбе на одлуке СБЕ и недостатак законских одредби о посматрању избора од стране међународних институција и грађана.
„УСТАВ ДОЗВОЉАВА ОГРАНИЧАВАЊЕ СЛОБОДЕ ИЗРАЖАВАЊА“
„Устав дозвољава, између осталих мера, ограничавање слободе изражавања ради заштите „основних карактеристика Републике и недељивог интегритета државе са својом територијом и нацијом“; То подрива ефикасну заштиту слободе изражавања и потпуно плуралистичку размену мишљења о питањима од јавног значаја. Поред тога, између осталих оправдања, одредбе Кривичног законика и Закона о борби против тероризма које се односе на деградирање турске нације и пропаганду у корист било које терористичке организације коришћене су као оправдање за осуђивање и затварање новинара.
“20 НОВИНАРА ЈЕ У ЗАТВОРИ”
„Представник ОЕБС-а за слободу медија (ПЛЦ) известио је да је, након неких недавних саопштења, 20 новинара затворено.
„МИШЉЕЊЕ ЈЕ ДА НЕСТАЈЕ РЕДАКЦИЈСКА НЕЗАВИСНОСТ“
Медијском заједницом доминирају велике индустријске групе које поседују медијске организације које имају најшире могућности да допру до маса. Они који су се састали са Ограниченом посматрачком мисијом ОЕБС/КДИЉП изразили су забринутост да је директно мешање власника медија и политичких актера у уређивачку слободу довело до уништења уређивачке независности и истраживачког новинарства.
„ЈАВНО ОГЛАШАВАЊЕ ДАЈЕ СЕ ПРЕДУЗЕЋИМА ПОВЕЗАНИМ СА ВЛАДОМ“
„Изражена је забринутост због додељивања јавних уговора и рекламирања од стране државних компанија предузећима која су повезана са владом, као и због ограниченог медијског извештавања, посебно на телевизији, о критикама владајуће странке и премијера.
„ПРЕДМЕТИ ПРЕМИЈЕРА ПРОТИВ НОВИНАРА ПОВЕЋУЈУ АУТОЦЕНЗУРУ“
„Велики број грађанских тужби и тужби за клевету које су поднеле високе личности владе, укључујући премијера, повећава аутоцензуру међу новинарима.
„НОВИ ЗАКОН О ИНТЕРНЕТУ НЕ ДОПРИНОСИ ПЛИВАЛИЗМУ“
„Упркос кршењу слободе интернета, интернет доприноси плурализму у јавној сфери, посебно на друштвеним медијима. Закон о „Интернету“ из 2014, последњи пут измењен у фебруару 2007, дозвољава властима да блокирају приступ веб локацијама без адекватног судског надзора.”
„ЧЛАНОВИ АКП-а у РТУК-у ОДБИЈАЈУ ЖАЛБЕ ПРОТИВ ТРТ-а“
Ни закон ни одлуке ИСК не садрже смернице о томе како применити принцип непристрасности. Ограничена посматрачка мисија ОЕБС-а/КДИЉП-а добила је опречне коментаре од различитих чланова РТУК-а у вези са обавезом непристрасности. Дана 3. јула, четири члана РТУК-а које су именовале опозиционе странке емитовала су г. Пет чланова РТУК-а које је именовала владајућа странка противним мишљењем одбацило је притужбу на његову страну Ердогана.
Будите први који ће коментарисати