Док се стопа развода сваке године повећава, најчешћи разлог за развод у пракси; „Незаинтересовано поступање” супружника једних према другима, које због тешке неспојивости називамо разводом и које је правно зависно од разлога зашто је брачна заједница пољуљана до темеља.
Према оцени, произилази да су се супружници током наставка брачне заједнице удаљили један од другог и да је брак до прелома дошао равнодушним поступањем. Индиферентност, што је најчешћи разлог за развод, јавља се у виду емоционалног насиља. Стручњаци наводе да су након што су супружници прекинули међусобну комуникацију, били изложени и тихом насиљу у кући.
„Они који желе да се разведу морају доказати да не могу да живе под истим кровом“
Билгехан Утку, оснивачки партнер адвокатске фирме Утку Мил и адвокат за разводе, оценио је најчешће разлоге за развод последњих година. Истичући да бракови склопљени под надзором службеника за брак могу бити раскинути само судском одлуком када се појаве разлози за развод наведени у Турском грађанском законику. Билгехан Утку је поделио следеће информације: „Разлози за развод у правним прописима су обрађени у два наслова, уопштено и посебно. Када се ови разлози појаве, супружници могу поднети захтев за неспорни или спорни развод. Док се предмети завршавају одлуком судија породичног суда, постоје нека правила која се разликују од других случајева у овим случајевима.”
Лов. Билгехан Утку је рекао: „Међу општим разлозима за развод, разлози као што су некомпатибилност, насиље, увреде, разлике у мишљењима и неповерљиво понашање долазе до изражаја. У категорију посебних бракоразводних случајева могу се убројати ситуације као што су превара, прељуба, животна намера, нечасна дела, извршење кривичног дела и напуштање куће. Приватни разлози за развод могу се сматрати разумљивијим и конкретнијим разлозима. Међутим, то су заправо ситуације које уздрмају брак до темеља. С друге стране, код општих развода бракова који имају релативније разлоге у погледу дејства, чак и ако се докаже постојање догађаја који нарушава заснивање брака, одлука о разводу брака се не може донети у суду. У том случају супружници морају јасно да кажу да не могу да одржавају заједнички живот под једним кровом. О томе да ли ће донети одлуку о разводу брака, проценивши све ове разлоге, одлучује судија.
„Уговорена бракоразводна парница не може се поднети пре истека једне године“
Суоснивач адвокатске фирме Утку Мил и адвокат за разводе Билгехан Утку је нагласио да разлози наведени као основ за развод могу утицати на врсту бракоразводне парнице и парнични процес, и рекао: „На пример, пар који одлучи да се разведе из разлога као што су нпр. незаинтересовано понашање или нечасна дела могу се споразумно развести за кратко време. Контроверзне тужбе могу бити случајеви из разлога као што су насиље, животна намера или превара. Ова разлика у потпуности зависи од тога да ли се парови могу срести на заједничком именитељу или не. Поред тога, мора проћи најмање 1 година од датума брака да би се покренуо спорни поступак за развод. У супротном, неоспорна парница за развод не може се покренути.
Лов. Билгехан Утку је закључио своје речи на следећи начин: „Уговорни бракоразводни предмети се могу закључити на првом рочишту уз Протокол о разводу који се прилаже уз захтев. У овом тренутку, парови би требало да јасно кажу да су донели одлуку о питањима као што су старатељство, алиментација и имовина у Протоколу о разводу. С друге стране, спорни бракоразводни спорови имају потенцијал да потрају мало дуже, чак 5 до 6 рочишта. Свака сесија се одржава свака 3 до 4 месеца. Сходно томе, може се рећи да се спорни бракоразводни спорови завршавају у просеку за годину и по. Овде препоручујем да се супружници фокусирају на резултат, а не на брзину. Последње жаљење је бескорисно. Требало би да се фокусирају на своје случајеве тако што ће добити правну подршку од својих стручњака како би се спречио губитак права. Иначе, брзо се завршава, али; Ако сте били одговорни за материјалну и моралну накнаду, били сте дужни за алиментацију, изгубили сте старатељство, добили злато и били сте осуђени на велику одштету, превремено окончање случаја вам неће донети никакву корист.”