Док су студије наставиле да утврђују разорне последице земљотреса који су се догодили 6. фебруара и његових последица, дискусије о томе како поново планирати регион добијале су замах. Професор градског и регионалног планирања Баикан Гунаи је поделио своје приступе и предлоге за отварање беле књиге у региону.
Док је настављено мерење размера разорних земљотреса који су се догодили 6. фебруара и који су погодили 11 провинција, потрага за пројектима који би обновили развој у региону добила је замах. Универзитет ТЕД (ТЕДУ) Шеф Одељења за градско и регионално планирање проф. др. Баикан Гунаи је изнео своје предлоге о катастрофи пре земљотреса, данас и приступима које треба применити како би се отворила бела страница на југоистоку.
Наводећи да се број накнадних потреса који су настављени од 6. фебруара приближава 4 хиљаде, проф. др. Баикан Гунаи је рекао: „Изгледа да ће накнадни потреси трајати неко време. Узроке разарања можемо проценити са многих аспеката, од грађевинске науке до планирања и законодавства, као и природних подземних активности, које су предмет наука о земљи, и догађаја који су предмет наука о тлу као што је течност.
„Градови немају форму, градско инжењерство се наставља“
проф. др. Баикан Гунаи је навео да се расправе о основним концептима грађевинарства и грађевинских наука и даље настављају, али да се не чини да су далеко одмакле. Члан ТЕДУ факултета, који је рекао да је концепт „градског инжињеринга“ о коме се почело да се прича у мраморном земљотресу 1999. године, поново дошао до изражаја, рекао је „Локалне администрације немају техничко особље за контролу квалитета бетон са гвожђем и узенгијама. Чак и ако се придржавају грађевинских правила, видимо да су објекти који су изграђени без премера на његовој страни“, рекао је он.
проф. др. Према Баикану Гунаиу, институција зонирања се развијала кроз различите фазе од оснивања републике. Упркос томе, јачина земљотреса који су се догодили 6. фебруара показала је да су проблеми у току. „Нема сламова, иако се нелегална градња наставља, постоје закони, планови просторног уређења, планирање катастрофа, планирање ризика. Па где је проблем? Не постоји здрав однос маса-простор тамо где се зграде урушавају. Другим речима, град нема форму“, рекао је шеф одељења ТЕДУ, „Наш напор и чежња је да изградимо планско-пројектантску осу, али то не можемо да постигнемо.“
„Не можемо искључити науку и планирање насеља“
Наводећи да данас постоји сцена слична земљотресу 1999. године и да они који на ту тему гледају искључиво са становишта науке о Земљи, готово искључују теорије које је развила наука о насељима, проф. др. Баикан Гунаи је рекао: „Економски, друштвени и политички разлози који чине ово место сведени су на квалитете као што су удаљеност до линије раседа, усклађеност са механиком тла и брдовитост. Дискурси су се развијали као да не постоје теоријски оквири научени из живота, као што су место, централно место, принцип најмањег напора, теорија прага и основна економија. Заборављена димензија у свим тим дискусијама била је планирање и увек је била искључена. Међутим, приликом оснивања нових насеља не можемо искључити теорије о насељима и планирању. Не можемо да имплементирамо оквир просторног планирања 21. века у нашој земљи, на шта указују теорије, дајући приоритет животној и одрживости за већину, и који укључује посвећеност отвореним процесима резоновања о јавној сфери.
„Приступ ГАП пројекта се може усвојити“
Истичући да приступ који следи у Пројекту Југоисточне Анадолије (ГАП), који је дефинисан као један од најсвеобухватнијих пројеката у историји Републике, са високом вредношћу бренда и уписан у међународну литературу, може бити усвојен и приликом оснивања нових насеља. у зони земљотреса, начелник Одељења за градско и регионално планирање ТЕДУ проф. др. Баикан Гунаи је своје оцене закључио следећим изјавама:
„Наш предлог, који називамо Пројекат рехабилитације зоне земљотреса југоисточне Анадолије, може да обезбеди неопходну поставку за утврђивање штете од земљотреса и нови систем насеља. Оснивање институције у којој ће се изјаснити чланови угрожене заједнице, као и представници централних и локалних власти, био би најтачнији метод који треба следити. Ако институција и пројекат буду успешни, могу да створе зоне земљотреса за целу земљу, а институције могу да спроведу студије о томе како да планирају пре, за време и после земљотреса.