Имплементација УРАИСИМ пројекта није у јавном интересу

УРАИСИМ дебата се наставља у Ескишехиру. О закону правде и идеалној платформи парламентарне демократије (АХПАДИ) Термин Sözcüс Ав. Саопштење је стигло од Мехмета Екташа. Екташ је навео да имплементација пројекта таква каква јесте није у јавном интересу.

Екташева изјава је следећа: „Пандемија, последице рата видимо на примеру Украјине – Русије, повећање становништва, продужени животни век, смањење обрадиве земље услед изградње, неплодна земљишта која су уморна од континуирана култивација, климатске промене, дивље наводњавање, заслањивање.

Сваким даном, пољопривреда и сигурност хране су приоритет света. Разговарало се о овим осетљивостима, планираних 50 км да се изгради на пољопривредним земљиштима Алпу. дуга железничка пруга, шински системи специјализована организована индустријска зона, рудник угља Јои, термоелектрана на угаљ.

Постоје систематске критике оних који се противе изградњи пројеката на плодним земљиштима, посебно нашег градоначелника Јилмаза Бујукершена, с једне стране, и једног или два лидера невладиних организација, с једне стране, АК Партије. Доминантна реченица критичара је „спречавају сервис, ометају развој Ескишехира“.

Је ли то стварно?

Да ли су оправдања која сам изнео у својим изјавама за штампу током Покрајинског председништва ИИИ странке, аргументи и предвиђања апстрактна, а забринутост неоснована?

Одговор је откривен

До доношења одлуке са укидањем одлуке о експропријацији на земљишту којим ће пролазити УРАИСИМ пробни путеви. све док У тужби Метрополитанске општине Ескишехир са захтевом за одлагање извршења, у спис је дошао извештај који је припремило 1 стручњака у својим областима које је одредио Први управни суд Ескишехир.

Најважнији делови извештаја су:

• За подручје утврђено за изградњу испитних стаза пројекта „Центар за истраживање жељезничких система“ нису вршене измјене у Плану заштите животне средине Ескишехира размере 1/100.000 и Мастер плану 1/5000.
• Део земљишта којим ће пролазити пробни путеви је регион који је у статусу велике равнице. Пре свега, поднет је захтев за издавање непољопривредне употребне дозволе у ​​оквиру Закона о очувању и коришћењу земљишта бр. 5403 за ова подручја, али је експропријација земљишта започета пре него што је окончана, односно без прибављања. дозвола за непољопривредну употребу.
• Јасно је да ће интегритет најплоднијих пољопривредних површина региона бити нарушен, будући да предложени пројекат и промене које ће настати услед пројекта остају у оквиру Алпске равнице, која је одређена као Велико равничарско заштићено подручје.
• Наиме, слично, у одлуци Одбора за административне тужбе Државног савета Турске, одлуком бр.2019/2335 и одлуком број 2019/5528, одлуком Одбора за приватизацију од 22.09.2017. 2017 и под бројем 89/XNUMX, Електрик Уретим А.С. (ЕУАС) у случају поништења огласа за тендер за приватизацију непокретности (подручја резерви угља и површина на којима ће се градити електрана и друга имовина по основу ове резерве), Врховни суд је навео да „…. Као резултат тога, нема оклевања да ће се пољопривредни интегритет најплоднијих пољопривредних површина региона погоршати, јер подручје обухваћено обимом приватизације и програмом изградње термоелектране остаје у оквиру Алпске равнице, која је одређено као Велико равничарско подручје, те је констатовано да ова одлука није у складу са законом.
• Сукобних јавних интереса; Јавна корист од заштићених пољопривредних карактеристика премашује јавну корист коју пружају пробни путеви.
• Плодне пољопривредне површине су најважнији ресурси једне земље. Као одговор на конкретне претње изазване губитком плодног земљишта, витални и стратешки добици које треба постићи заштитом ресурса земље представљају мишљење да очување подручја садржи супериорни јавни интерес.
• Од надлежних институција није добијено мишљење о томе да ли се пројекат налази у зони заштите од поплава, нису рађене калкулације о ефектима активне раседне линије, као ни мишљење АФАД-а.
• Подручје изградње пута налази се на културној рути „Велики каравански пут”. Дајући предност неплодном земљишту које се налази на северу равнице Алпу као области за имплементацију пројекта и експропријацију; То ће бити од јавног интереса у смислу очувања интегритета културних добара и њиховог преношења будућим генерацијама и везивања археолошке науке.

Као резултат тога, имплементација пројекта таква каква јесте није у јавном интересу.

Као што се може видети, ови налази показују да су све критике које су у том процесу изнете на пробне путеве оправдане.

Критичари такође воле Ескишехир и његове становнике колико и чланови АК Партије, и чак једна или две невладине организације, које су немилосрдни браниоци пројекта, и размишљају о будућности Ескишехира колико и они. Особина која разликује критичаре од њих је да имају далековидост и да виде штету коју пројекат може да нанесе Ескишехиру и нашој земљи у овој држави.

То се види; Они који покушавају да се суоче са пројектом;

1. Противзаконитост против владавине права,
2. лична корист наспрам јавног интереса,
3. Кирија против социјалног давања,
4. Гвожђе, бетон против пољопривреде и хране,
5. загађење животне средине,
6. болест против здравља,
7. власништво против душе,
8. Она брани садашњост од будућности.

Судија, као и увек, је Нација.

Правосуђе ће донети правну оцену и одлуку, а народ ће донети савесну одлуку.