Уставни суд (УСМ) је пресудио да је случај „Убрзане” железничке несреће у Памуковој 41. године, у којем је погинула 89 особа, а повређено 2004 особа, остављен на „одуговлачењу”. Врховни суд одлучио је да исплати Серап Сиври 50 хиљада ТЛ на име одштете, која је изгубила мужа.
Иакуп Кадри Караосманоглу, који је отпутовао из Истанбула Хаидарпаса 22. јула 2004, кренуо је за Анкару. Ушао је у кривину брже него икад, у близини села Мекеце у округу Памукова у Сакарији. Воз је искочио из шина. Погинула је 41 особа, 89 је повређено.
Нема дозволе за истрагу
Захтев јавног тужилаштва за отварање истраге против генералног директора ТЦДД Сулејмана Карамана одбио је министар саобраћаја Бинали Јилдирим.
Целокупно оцењивање обављено је на двојици машиновођа и кондуктеру. На крају првог суђења, један механичар је осуђен на 2 године и 6 месеци затвора и судску казну од 1000 ТЛ, други на 1 годину, 3 месеца затвора и 733 ТЛ судске новчане казне. Шеф воза Коксал Цоскун је ослобођен оптужби.
На одлуку је више пута улагано жалбе. На крају жалбеног поступка одлучено је да је механичар Фикрет Карабулут осуђен на судску казну од 15 хиљада 784 ТЛ, а механичар Рецеп Сонмез на судску казну од 47 хиљада 352 ТЛ. Казне су подељене у 20 једнаких рата у размаку од месец дана и одложене.
На ову одлуку уложена је и жалба.
Као резултат тога, 12. веће Врховног апелационог суда одлучило је да одустане од јавних предмета против окривљених 25. децембра 2019. године, на основу тога што је наступила застарелост.
примењено на АИМ
Серап Сиври, која је у несрећи изгубила мужа, брата и два нећака, обратила се Уставном суду. Тврдио је да суђење поводом инцидента који је резултирао смрћу његових рођака није обављено разумном брзином, те да одговорни за инцидент нису кажњени, те да му је повријеђено право на живот.
Врховни суд је у својој ревизији дао следеће оцене:
- С обзиром на радње које су предузете током суђења и садржину поништајних одлука, разлог за одбацивање предмета због застарелости је то што је предмет остављен у мировању. С тим у вези, не може се рећи да је поступак вођен са разумном пажњом.
- Утврђено је да је повређен процесни аспект права на живот због неспровођења разумне пажње и брзине суђења како би се окривљенима омогућила застарелост, што је разлог за некажњавање. .
-Међутим, у складу са ставом другим чланом 38. Устава, копију одлуке није било могуће упутити Кривичном суду на поновно суђење, јер је дужи рок застарелости прописан законом који је касније ступио на снагу. јер се кривично дело није могло применити за злочин почињен у прошлости.
ОБЕЗБЕЂИВАЊЕ
- ПРИХВАЋА СЕ тужба у вези са повредом процесног аспекта права на живот,
- Да је процесна димензија права на живот, која је зајемчена чланом 17. Устава, ПОВРЕДА,
- Нето 50 хиљада ТЛ нематеријалне накнаде за исплату,
- Копију одлуке доставити Сакарија 2. Вишем кривичном суду ради информисања,
Одлучено је једногласно.
Будите први који ће коментарисати