Повреда права у предмету Памукова железничка несрећа из Уставног суда

Повреда права у предмету Памукова железничка несрећа из Уставног суда
Повреда права у предмету Памукова железничка несрећа из Уставног суда
Претплатите се  


Уставни суд је донео пресуду о повреди права у случају железничке несреће Памукова, који се 7 пута враћао између локалног суда и Врховног суда и на крају застаревао. Суд је истакао да је случај остављен на одуговлачење.

Према вестима Алицан Улудаг из Деутсцхе Велле Туркисх;” Уставни суд је пресудио да је случај у вези са железничком несрећом у Памуковој, у којој је 2004. године погинула 41 особа, а повређено 90 особа, седам пута ишао између суда и Касационог суда и одустајао због застарелости. Наводећи да се случај одуговлачи, Врховни суд је одлучио да се Х.Т., који је у несрећи изгубио супругу, исплати 50 хиљада ТЛ на име нематеријалне штете.

Путнички воз, који је водио експедицију Истанбул/Хаидарпаса-Анкара, искочио је из шина 22. јула 2004. у близини Мекече Махалесија, округ Памукова у Сакарији. У вештачењу сачињеном у оквиру увиђаја, утврђено је да је воз, који је на лице места требало да иде максималном брзином од 80 километара на час, у тренутку догађаја кретао брзином од 130 километара. незгода. У пријави су замјерили машиновођу ФК, другог машиновођу РС и начелника воза КЦ. Главно јавно тужилаштво Сакарије поднело је тужбу против три имена.

Случај, који је почео 2004. године, ишао је између Касационог суда и локалног суда седам пута до 2019. године.

Објављујући своју прву одлуку 2008. године, Сакарија 2. виши кривични суд ослободио је К.Ц. и осудио ФК на 2 године и 6 месеци затвора и Р.С. на 1 годину и 3 месеца затвора. 12. кривично веће Врховног суда поништило је ову одлуку годину дана касније.

Преиспитујући случај 2012. године, суд је навео да је кривично дело које се оптуженима ставља на терет „изазивање несреће на железници као последица немара или неискуства у струци или уметности, непоштивања правила и прописа” и одлучио да одустане од предмета са образложењем да је наступила застарелост.

Врховни суд по други пут укинут

Врховни апелациони суд је укинуо одлуку локалног суда, закључивши да је кривично дело било у оквиру „изазивања смрти више особа и рањавања више људи услед непажње и непажње“.

Локални суд, који је у предмету одлучио 2014. године, одлучио је да се оптужени Р.С. осуди на казну затвора у трајању од 1 године и 15 дана, а оптужени Ф.К на казну затвора у трајању од 3 године, 1 месец и 15 дана.

Трећи поништење од Врховног суда

Врховни апелациони суд, који је 2018. године уочио недостатке у образложеној одлуци, поново је укинуо одлуку. Сакарија 2. виши кривични суд је на свом последњем рочишту 2019. године одлучио да Ф.К буде кажњен са 15 хиљада 784 ТЛ, а Р.С. судском казном од 47 хиљада 352 ТЛ и наложио им да ове казне плате у 20 једнаких рата. Међутим, и ова одлука је каснила.

12. веће Касационог суда, које је исте године по жалбеном захтеву поново разматрало предмет, одлучило је да се јавни поступак против окривљених обуставља због застарелости.

ХТ, који је у несрећи изгубио супругу, поднео је индивидуалну молбу Уставном суду као крајње средство.

АИМ: Случај се одуговлачио

Прво одељење Уставног суда разматрало је спис на седници 23. новембра 2021. године. Одлучујући да је повређен процесни аспект Уставом загарантованог права на живот подносиоца представке, Врховни суд је одлучио да се подносиоцу представке исплати нето накнада од 50 хиљада ТЛ за нематеријалну штету.

Према добијеним информацијама, у образложењу одлуке, чије писање је још у току, „С обзиром на садржај поступка у целини главног претреса и преиначених одлука, разлог за одбацивање предмета због рок застарелости је да је предмет остављен на чекању. С тим у вези, не може се рећи да је поступак који је предмет пријаве спроведен са разумном пажњом и брзином.

Недостаје датотека о ТЦДД менаџерима

Са друге стране, главно јавно тужилаштво Сакарије је навело да иако би требало инсталирати аутоматске или полуаутоматске системе управљања за помоћ машинистима, они нису инсталирани и уочени су недостаци у надградњи. kazanОн је такође отворио истрагу против службеника Генералне дирекције ТЦДД наводећи да је имао улогу у настанку ТЦДД. Главно тужилаштво, које је донело одлуку о ненадлежности у оквиру истраге, послало је спис Главном јавном тужилаштву у Анкари. У одлуци Уставног суда напоменуто је да се констатација „Резултат ове истраге није могао утврдити“.

Сајам железничке индустрије Армин sohbet

Будите први који ће коментарисати

Коментара