Након тужбе против „ЕИА позитивне“ одлуке дате за пројекат Истанбулски канал, ИММ је по други пут поднео тужбу против Министарства животне средине и урбанизације, тражећи суспензију и укидање измене и допуне Истанбулског плана заштите животне средине у оквиру обим пројекта. Променом плана која је предмет тужбе, отворени су милиони квадрата земљишта за изградњу „Јенишехира“ око Истанбулског канала.
SözcüПрема вестима Озлема Гувемлија из; „Градска општина Истанбула (ИММ) је по други пут изашла на суд након што је поднела тужбу за поништавање „позитивне“ одлуке коју је донело Министарство животне средине и урбанизације за извештај о процени утицаја на животну средину (ЕИА) за пројекат Истанбулског канала 17. јануара , 2020.
Док је био процес ЕИА, Министарство је 1. децембра 100. године унело измене у План заштите животне средине у размери 30/2019 хиљада, који је прихваћен као устав Истанбула, да се „Јенишехир“ изгради око пројекта Истанбулски канал.
Председник ИММ -а Ekrem İmamoğluИзмена плана је направљена за подручје, о чему се расправљало због земљишта које је купио арапски капитал и који је објавио да постоји кретање власничког листа од 2011 милиона квадратних метара од 30. године, када је пројекат стављен на дневни ред. , простире се на површини од 26 хиљада 500 хектара, односно 265 милиона квадратних метара.
На плану је изградња резиденција, хотела, индустријских локација, технопаркова, универзитета, спортских објеката и потпуно опремљених болница на површини од 100 милиона квадратних метара планиране површине. ИММ се противио контроверзној промени плана 27. јануара 2020. године, док је процес суспензије био настављен. ИММ, чији је приговор одбијен, обратио се 30. марта Другом управном суду у Истанбулу, тражећи суспензију и поништење промене плана, са образложењем да би уследила ненадокнадива штета уколико се та промена спроведе.
ТО ЋЕ ПРОУЗРОКОВАТИ ШТЕТУ КОЈА СЕ НЕ МОЖЕ НАКНАДИТИ
У петицији је наглашено да је процес промене плана очигледно био у супротности са законом и наведено да „ако се спроведе процес промене плана који је предмет случаја, то ће изазвати непоправљиве еколошке, метеоролошке и геостратешке штете за Истанбул и нашу земљу. ."
НЕМА ПРОЈЕКЦИЈЕ СТАНОВНИШТВА
Констатовано је да у измени плана коју је одобрило Министарство није урађена пројекција становништва новог насеља насеља, као ни одредба или пропис у вези са урбанистичким стандардима који ће се примењивати на подручју насеља.
ТРЕБА БЛОКИРАТИ РАЗВОЈ ГРАДА КА СЕВЕРУ
У еколошком плану одобреном 2009. године наглашено је да је онемогућен урбани развој који тежи ка северу и да је затражено да се градира на оси исток-запад и дуж Мраморног мора. „Уклањање“ и усмеравање урбаног развоја ка северу. је против главних одлука Плана заштите животне средине размере 1/100.000 и нарушава континуитет и интегритет плана“.
НИЈЕ ДОБИЈЕНО МИШЉЕЊЕ ОД ИСКИ
Констатовано је да мишљења релевантних јединица Метрополитанске општине Истанбула нису узета у обзир током процеса промене плана.
Истиче се да задатак заштите водних ресурса у областима унутар или ван граница Истанбула припада Генералној дирекцији ИСКИ и да је „одлуке о промени плана супротно одредбама Закона бр. 2560 донело Министарство животне средине и урбанизације. без прибављања законски обавезног мишљења Генералне дирекције ИСКИ у вези са басенима бране Сазлидере и Теркос.“ „То је неспорно“.
ПРОТИВ МЕЂУНАРОДНИХ УГОВОРА
Истакнуто је да је промена плана супротна многим међународним споразумима чији је Турска потписница, као што су Конвенција из мореуза из Монтреа, Конвенција УН о климатским променама и Заштита светске културне и природне баштине.
НЕУСТАВНО
Истичући да промена плана укључује одлуке које ће променити географију и створити велике еколошке проблеме са регионално-државно-континенталним ефектима, „Према члану 56. Устава под називом Здравствена служба и заштита животне средине, свако има право да живи у здраво и уравнотежено окружење. „План ће негативно утицати на природну средину мењајући је, штетити животној средини и здрављу свих живих бића, а биће повређено и право на живот у здравој животној средини.
НЕ РЕШАВА ПРОБЛЕМ РИЗИЧНЕ ГРАДЊЕ
Такође је наведено да стамбена насеља означена као „Јенишехир“ у измени плана нису била предвиђена за трансформацију зона ризика од катастрофе у другим деловима града и да пројектовани грађевински фонд у овом региону није везан за решење постојећег ризичне зграде.
Истичући да овлашћење није коришћено у законом предвиђене сврхе, у петицији се истиче да ће „Новоградња нанети велику неповратну штету еколошком коридору града, водним и језерским басенима, пољопривредним и шумским површинама, културним добрима, животној и демографској структура“.
ИММ ЈЕ ПОДНЕО ТУЖБУ ПРОТИВ ПОЗИТИВНЕ ОДЛУКЕ ЕИА
ИММ је такође поднео тужбу против Министарства животне средине и урбанизације 13. фебруара, тражећи поништење „позитивне процене утицаја на животну средину (ЕИА)“ донете у јануару за пројекат Истанбулског канала и обуставу његовог извршења. У случају још није донета одлука.
Будите први који ће коментарисати