Градоначелник Истанбулске градске општине Ekrem İmamoğluНа позив , десетине адвоката поднело је тужбу Регионалном управном суду за поништење тендера за станице Хаидарпаса и Сиркеци који је направио ТЦДД. Адвокати су поднели и кривичну пријаву против понуђача Главном јавном тужилаштву у Истанбулу.

Градоначелник Метрополитанске општине ИСТАНБУЛ Ekrem İmamoğluЕлиминација подружница ИММ-а са тендера за подручја станице Хаидарпаса и Сиркеци, за које је рекао да „припадају људима Истанбула и да су веома духовна места за Истанбул“, изведена је на суд. Наводећи да има за циљ да ове просторе придобије за културу и уметност и да спречи нову издају Истанбула, Имамоглу је рекао да они неће пратити процес на обичан начин и замолио оне који то желе да виде да погледају своје очи, узимајући у обзир резултате од 23. јуна. Десетине адвоката, који су предузели акцију након што је Имамоглу позвао све на дужност по овом питању, обратили су се Регионалном управном суду и затражили поништење тендера. Адвокати су касније поднели кривичну пријаву против понуђача Главном јавном тужилаштву у Истанбулу.

ПРЕГОВОРИ СА ЈЕДИНОМ КОМПАЊОМ

ТЦДД је 29. октобра расписао тендер, уз месечну закупнину од 4 хиљада лира, како би закупио неактивне магацинске површине од приближно 30 хиљада квадратних метара станица Хајдарпаша и Сиркеци „како се не би користиле у комерцијалним делатностима“. На тендеру на којем су учествовале четири компаније, у финале је стигао конзорцијум који чине ИММ-ове придружене компаније Култур АС, ИСБАК, Метро Истанбул и Медиа АС и Хезарфен Данıсманлıк Лимитед Сиркети. ИММ конзорцијум је нудио 100 хиљада ТЛ месечно, а Хезарфен Цонсултанци 300 хиљада ТЛ. Тендерска комисија је саопштила да ће странке бити позване на преговарање у року од 15 дана. На крају 15-дневног процеса, Тендерска комисија је објавила да је тендер додијељен овој компанији за закуп од 350 хиљада ТЛ, након преговарачког састанка на који је позвала само Хазерфен Цонсултинг Цомпани. Овај резултат је факсом пренет ИММ-у, који није позван у фазу преговарања. ИММ председник Ekrem İmamoğlu, дао је саопштење приговарајући резултату и навео да ће у име грађана Истанбула пратити процес до краја и поручио да сви адвокати из Истанбула могу да допринесу приговору адвоката ИММ-а.

ПРАВНИЦИ КОЈИ СУ ПОСЛЕДИЛИ ПОЗИВ ИМАМОГЛУ

Адвокати, који су данас покренули судски процес на Имамоглуов позив, тврдили су да је тендер 14. октобра закључен против законског законодавства, јавне управе и схватања административне уштеде у корист јавности и интереса Истанбула и 16 милиона евра. Истанбулци. Наводећи да је ТЦДД направио велику грешку, адвокати ИММ-а су своје захтеве за отказивање и кривичне пријаве засновали на следећим основама:

ТЕНДЕР ЈЕ ПОГРЕШАН

„ТЦДД је Јавно привредно предузеће основано Уредбом Закона бр. 233. Према овој уредби Закона, не подлијеже одредбама Општег закона о рачуноводству и Закона о државним набавкама и ревизији Рачунског суда.

Пошто не подлеже Закону о државним тендерима, ТЦДД тендери за лизинг се праве на основу 'Уредбе о закупу непокретности која припада Генералној дирекцији државних железница Републике Турске', која је донета на основу поменуте уредбе. Тендер за подручја станица Хаидарпаса и Сиркеци је направљен у складу са процедуром запечаћене понуде која је наведена у Уредби. Иако је у Уредби, у одредбама које се односе на друге тендерске процедуре, прописано да „у случајевима када се не могу добити резултати или не може наћи довољан број понуђача, може се користити поступак преговарања“, таква могућност није предвиђена за „ Процедура запечаћене понуде'. Члан 40. Уредбе такође прописује какве одлуке ТЦДД може да донесе на крају 'Поступка запечаћене понуде', а међу њима нема наставка тендера по преговарачком поступку. Подразумева се да овде постоји 'основни процедурални недостатак' у смислу управног закона. На крају тендера 4. октобра, комисија је најавила да ће у року од 15 дана пословно партнерство које формирају ИММ Аффилиатес и Хезарфен Данıсманлıк Лимитед Сиркети бити позвано на преговоре. Међутим, на дан преговора, пословно партнерство формирано од стране ИММ Аффилиатес је искључено из тендера и тендер је додељен Хезарфен Данıсманлıк Лтд.Сти. ТЦДД Тендерска комисија је такође позвала конзорцијум ИММ Аффилиатес на преговоре. Овај процес значи да Тендерска комисија сматра да је ИММ Аффилиатес Конзорцијум довољан за тендер. Након тога, утврђено је да је партнерство подружница ИММ-а недовољно, што значи да је Комисија предузела другу акцију супротно својој првој акцији. Ова ситуација је типичан недостатак елемента 'СУБЈЕКТА' у смислу управног закона. Постоје одлуке Државног савета у том правцу.”

РАЗЛОЗИ ЗА ОТКАЗ ПРОТИВ ЗАКОНА

2- Следеће тачке су вредне пажње у одлуци Тендерске комисије ТЦДД да елиминише ИММ конзорцијум: - 'Сваки од понуђача заједничког предузећа није доставио 'потврду о радном искуству', - 'Фраза 'заједнички и заједнички' је уместо тога уписана у уговору о партнерству 'солидарне одговорности'.',- 'У ставу (ц) члана 19. Уговора о партнерству, постоји изјава која даје приоритет одредбама уговора о партнерству у односу на уговоре и тендерску документацију који ће бити сачињени након тендера. '

Ова три оправдања су незаконита из само три разлога:

A- У спецификацији нема обавезе у овом правцу. Тражење посебних докумената о радном искуству је тумачење комисије и није засновано ни на једном законском правилу. У овом тренутку, следеће информације су такође важне: Док је спецификација захтевала потврду о радном искуству од 4.000.000,00 ТЛ, Култур АС. је доставио 274.798.951,77 ТЛ као потврду о радном искуству у прошлој години. Одлука о искључењу тендера из других компанија на основу обавезе захтевања потврде о радном искуству је противзаконита.Ова тачка је такође вредна пажње: Према члану 38. ТЦДД Уредбе о лизингу „ако су отворене коверте са понудама, значи да постоји квалификација тендера'. Коверта за понуду ИММ-а је отворена на тендеру одржаном 4. октобра, пошто је документација процењена као довољна. Међутим, одлучено је да се елиминише на другом тендеру од 18. октобра. Ово је очигледно незаконита пракса.

B- Захтевање израза 'заједнички и више' као услова ваљаности, иако је написан израз са истим значењем, супротно је правилу 'ПОШТЕНОСТИ', које је једно од најосновнијих правних начела. Штавише, у чл.19. Законика о облигационим односима стоји да „У одређивању и тумачењу врсте и садржине уговора стране могу погрешити.“ или користе да прикрију своју праву сврху. sözcüПредвиђено је да ће се „без обзира на њихове склоности, за основу узети њихова истинска и заједничка воља”. Ц- Уговор између лица која оснивају ортачко друштво обавезује само ортаче. Не везује ТЦДД, који је трећа страна. Из тог разлога, мишљење да је уговор бољи од оног који се склапа са ТЦДД и тендерска документација нема законску основу.Важно упозорење је следеће: Према 'ТЦДД Уредби о закупу некретнина', ако они који предузети радње које ће елиминисати конкуренцију на тендеру и натерати понуђаче да оклевају, учествују у тендеру, јасно је наведено да ће он бити разбијен. У штампи су извештавани о састанцима представника консултантске компаније Хезарфен са Министарством у чијем саставу је тендерска комисија. Након ових преговора, тендер је требало да буде поништен и да се отвори нови тендер. Непоштивање овога је 'основни процедурални недостатак' према Управном закону.

ПРАВНА ДУЖНОСТ ИММ-а ДА ЗАШТИТИ ИСТОРИЈСКО НАСЛЕЂЕ

3- Док је тендерски процес у току, Метрополитанска општина Истанбул се пријавила ТЦДД-у у циљу директног изнајмљивања места која су предмет тендера путем преговарања, у складу са чланом 5216/о Закона о градској општини бр. 7 и чланом 3 Уредбе. о закупу непокретности од историјско-културне вредности; Међутим, овај захтев је такође одбијен. Тачка (о) члана 5216 Закона о метрополитанским општинама бр. 7 дала је градским општинама дужност да „заштите историјску текстуру и места и њихове функције које су важне за историју града“. Дужност је самог ИММ-а да заштити непокретну имовину која је предмет тендера за железничку станицу Хаидарпаса и Сиркеци, а која има квалификације наведене у закону. Управни поступак за отварање тендера за закуп који је у супротности са овим законским прописом је суштински супротан закону.Против „Одбијајуће одлуке“ биће поднет поништајни поступак са захтевом за одлагање извршења управном суду.

НЕМА ОДГОВОРА НА ПРИМЈЕДКУ ОПРЕМИ

4- У тендеру смо уложили приговор на документацију о опреми у вредности од 20.000.000,00 ТЛ коју је доставило предузеће Хезарфен Лимитед, са образложењем да не испуњава услове; Међутим, администрација ТЦДД није одговорила на овај приговор. Штавише, пошто је технички инвентар ИММ конзорцијума довољан, нема разлога за елиминацију. С друге стране, као што је наведено у нашем приговору; Такође је веома важно да инвентар компаније Хезарфен Цонсултанци Цомпани са ПДВ-ом не испуњава одредбе у спецификацији; јер је обрачун требало извршити без ПДВ-а“.

ИГРЕ РЕЧИМА ПРОТИВ КОДЕКСА ПОШТЕЊА

У свом резимеу на крају пријаве, правници ИММ-а су истакли следеће: „Сврха оснивања заједничког предузећа је да се у потпуности испуне услови тендера. Стога је очекивање да сваки партнер достави документ о радном искуству супротно сврси заједничког предузећа. Поред тога, уговор о пословном партнерству који се наводи као оправдање потписан је између подружница општине и обавезујући је само за стране потписнице. Тендерска комисија је у потпуности заснована на тумачењу. sözcüк игре су против правила поштења. Из разлога које смо навели, оба поништајна предмета у којима се тражи одгода извршења су поднесена Управном судству, а против одговорних за организовање тендера поднета је кривична пријава Главном јавном тужилаштву Анадолије.