Аеродром наставља тамо где је стао: Регионални управни суд у Истанбулу укинуо је одлуку суда о суспензији 3. аеродрома. Операције на 3. аеродрому настављају се тамо где су стали.
Истанбул КСНУМКС. У случају који су поднели грађани, Озгур Цеилан Аитац, Алицан Оцак, Цеват Оцак и Иıлдıрıм Иıлмаз. ЕИА аеродрома је зауставила извршење позитивне одлуке. КСНУМКС јануар Према одлуци донесеној у КСНУМКС, КСНУМКС. Не би било операције везане за аеродром.
УВЕК НЕ ЗАКОН!
Према вестима Серкана Оцака из Радикала, Министарство животне средине и урбанизације успротивило се Регионалном управном суду, који је виши суд, након што су заустављене операције 3. аеродрома.
Регионални управни суд је о жалби одлучио 11. марта 2014. Укинута је одлука о „обустави извршења“ коју је претходно донео 4. управни суд. Следећи изрази су коришћени у новој одлуци: „… с обзиром на то да она нема квалитет који ће се исцрпети применом на поље извештаја вештака и да ће захтев за обуставу извршења у овој фази проузроковати дуготрајну обуставу захтева, упркос привременој обустави, нема повреде закона у заустављању извршења трансакције, што још није очигледно незаконито. "
САНТИМ ТОЛ КСНУМКС ТРЕБАЈЕ Хиљаду година
Адвокат случаја, Алп Текин Оцак, КСНУМКС. Објашњавајући да је одлука о заустављању активности везаних за аеродром веома важна, он је оценио обуставу ове одлуке на следећи начин: Административни акт који ће бити исцрпљен када се спроведе. То ће имати озбиљне последице. Требало је да се ревидира због незаконитости. КСНУМКС центиметара тла КСНУМКС је формиран у хиљаду година, било је у реду сачекати годину дана. КСНУМКС. Подручје на коме ће аеродром бити изграђен веома је важан екосистем за Истанбул. Укидање овог екосистема пројекат је који ће утрти пут урбанизацији. Суд је пресудио да уклони забринутости. Спречавање пројекта док стручњак није спречио истрагу. Међутим, уклањање ове одлуке од другог суда чини административно правосуђе нефункционалним. "
УГОВОР
Наводећи да је одлука такође против закона у смислу поступка, Оцак је рекао, аикıрı Такође је против судске праксе. Закон о управном поступку не разматра приговоре који се односе на одлуку о обустави извршења. Постоји судска пракса о томе, има много примера. Међутим, Врховни суд одлучује одмах и укида забрану нижег суда. "

КСНУМКС. Аеродром се наставља

Будите први који ће коментарисати

Оставите одговор